Tagi
armada chorągiew CWM CWM ZHP w Gdyni drużyna drużyny festiwal Gdynia harcerze instruktorzy jacht jachty Jamboree kadry KHDWiŻ konferencja kurs kursy morze mundury muzyka narada patenty pilot polesie prawo projekt PZŻ regaty rejs rejsy rozporządzenie s/y ZAWISZA CZARNY s/y ZJAWA skauci specjalności sport spotkanie stopnie szantowiązałka szanty szkolenie Teliga warsztaty wodniacy wyprawa zhp zlot łódź żeglarstwo

Uchwała CKR ZHP nr 14/XXXVI/2011

Nadesłany przez panwac 30.03.2011, 14:30:00 (2090 odsłon) Więcej wpisów tego autora

Centralna Komisja Rewizyjna ZHP unieważniła uchwałę nr 34/XXXVI Rady Naczelnej Związku Harcerstwa Polskiego z dnia 5 marca 2011 roku w sprawie definicji składki członkowskiej ZHP. Decyzja została ogłoszona uchwałą CKR z dnia 25.03.2011 roku.



 To już drugie, po uchwale Naczelnego Sądu Harcerskiego ZHP, stanowisko władz naczelnych zwiazku odnoszące się do postanowień Rady Naczelnej, które w początku tego miesiąca poruszyły środowiska instruktorskie stowarzyszenia. Przypomnijmy:

  • 5 marca Rada Naczelna ZHP przyjęła 8 uchwał, w tym dwie, które wywołały burzę w naszym związku i sensację w mediach:
    • Uchwałę nr 35/XXXVI Rady Naczelnej ZHP z dnia 5 marca 2011 r. w sprawie jednorazowej indywidualnej składki członkowskiej wnoszonej przez instruktorów ZHP,
    • Uchwałę nr 34/XXXVI Rady Naczelnej ZHP z dnia 5 marca 2011 r. w sprawie definicji składki członkowskiej ZHP
  • informacja o uchwałach pojawiła się 7 marca 2011 roku w sprawozdaniu z VI zebrania RN zamieszczonym w serwisie internetowym  ZHP i wywołała szereg dyskusji na harcerskich forach i grupach internetowych, także na Facebook,
  • 11 marca hm. Ryszard Rutkowski zamieścił w serwisie zhp24.net obszerny felieton, w którym przeanalizował zawartość uchwał RN w kontekście kompetencji tego ciała wynikających ze statutu związku,
  • 13 marca hm. Łukasz Rycharski, członek RN ZHP na stronach internetowego magazynu HaeRa założył votum separatum wobec decyzji rady w artykule Jednorazowa składka, bezprawna danina, czy ratunek ZHP?
  • 16 marca w serwisach prasowych wyborcza.pl i tvn24.pl pojawiły się doniesienia o gigantycznym długu ZHP, zawierające wypowiedzi przedstawicieli władz naczelnych związku, które rozjuszyły środowiska instruktorskie. Szczególnie bulwersującym było stwierdzenie Przewodniczącego ZHP, hm. Adama Massalskiego, który komentując uchwały rady miał stwierdzić
    "Albo coś zrobimy, albo trzeba rozwiązać organizację. 80 zł to nie jest duże obciążenie. Myślę, że w pubach młodzi ludzie potrafią wydać więcej jednego wieczora".
    Dla środowisk wodnych kontrowersyjnym, w kontekście wcześniejszych decyzji GK w sprawie CWM i marginalizacji roli kadr wodnych ZHP w procesie podejmowania decyzji o ośrodku, był także fakt wyróżnienia ich specjalności w zdaniu
    "Długi generowali też harcerze wodniacy, a nawet Ogólnopolski Zlot Harcerstwa Kielce 2007, na który przybyło 8 tys. osób. Miał na siebie zarobić, a z powodu zbyt dużych kosztów cateringu zakończył się pod kreską".
  • także 16 marca ruszył serwis 80.zhp.pl poświęcony nowej składce, linkujący m.in. wyżej wspomniane artykuły prasowe na temat długu ZHP,
  • 16 i 17 marca kolejno pilot Choragwi Śląskiej phm. Maciej Palka oraz kierownik HDWiŻ phm. Wiktor Wróblewski przesłali pisma do GK ZHP, w których zarządali działań prowadzących do sprostowania zapisów o generowaniu długu ZHP przez harcerzy wodniaków. Działania takie nie zostały podjęte, zaś w jednej z rozmów z członkiem władz centralnych stwierdzono, że wodniacy są współodpowiedzialnymi za dług ZHP, bo w przeszłości jedno ze zobowiązań zaciągnięto na poczet przygotowania s/y ZAWISZA CZARNY do udziału w zlotcie Jamboree.
  • około 18 marca pojawił się nowy numer internetowego magazynu Na Tropie, a w nim 3 felietony komentujące zmiany w CWM oraz jeden odnoszący się do nowej składki. W jednym z tych artykułów napisanym przez Skarbnika ZHP pojawił się tekst wyraźnie określający, kto decydował i decyduje o kwestiach zwiazanych z gospodarowaniem CWM, w tym, że to nie "wodniacy" (harcerze i instruktorzy specjalności wodnej), ale Główna Kwatera zaciągnęła zobowiązanie, które spłacano 10 lat:

    "Ad rem, mowa więc będzie o tym jak „ta zła GieKa” z „tej złej StolYcy” co to nie widzi potrzeb zwykłego drużynowego zajęła się sprawą, spędzającą sen z powiek wielu ‘starym wilkom morskim’, przekształceń Centrum Wychowania Morskiego ZHP – Zespołu Armatorskiego „Zawisza Czarny” w Gdyni (dalej pisał będę tylko CWM mając na myśli całą jednostkę).
    Co to jest CWM?
    Na początek trzeba sobie odpowiedzieć na jedno zasadnicze pytanie: czym w ogóle jest CWM? Otóż jest to jednostka samobilansująca się Głównej Kwatery ZHP. Bardziej zrozumiale należy napisać, że jest to taki podmiot, który został powołany decyzją Głównej Kwatery ZHP, został przez Główną Kwaterę ZHP wyposażony w majątek i Główna Kwatera określiła zasady jego działania. To wszystko mogła zrobić, gdyż jest jedynym organem w ZHP do tego uprawnionym (patrz Statut ZHP § 70 ustęp 3 punkt 10). Jest też organem uprawnionym, ale przede wszystkim zobowiązanym do prowadzenia nadzoru nad działalnością CWM. Nikt (prócz Zjazdu ZHP oczywiście) nie może GK ZHP z tego obowiązku zwolnić. Dlatego też w zamierzchłej przeszłości XX wieku, zobowiązanie zaciągnięte na rzecz remontu s/y Zawiszy Czarnego (1998 rok) stało się długiem w gestii GK ZHP, który został spłacony w roku 2008 (!). To GK ZHP jest rozliczana przez inne władze naczelne – doraźnie przez Centralną Komisję Rewizyjną ZHP oraz absolutoryjnie przez Radę Naczelną ZHP – za każdy wynik działań lub zaniechań swoich jednostek organizacyjnych. Jak widać działania GK ZHP w tym przedmiocie są więc ‘usprawiedliwione’.
    "
    ,
  • 19 marca pojawila się Uchwała nr 3/XXXVI Naczelnego Sądu Harcerskiego ZHP z dnia 19 marca 2011 roku w sprawie wykładni postanowienia § 67 ust. 4 pkt 10 Statutu ZHP
  • 29 marca w nr 13/2011 Polityki pojawił się kolejny artykuł koncentrujący sie na długach ZHP, zatytułowany "Odchudzanie druha". Można spodziewać się kolejnych artykułów i wypowiedzi...

Treść stanowiska Centralnej Komisji Rewizyjnej ZHP zamieszczamy poniżej:


Uchwała nr 14/XXXVI/2011

Centralnej Komisji Rewizyjnej ZHP

z dnia 25 marca 2011 r.

w sprawie unieważnienia uchwały nr 34/XXXVI Rady Naczelnej Związku Harcerstwa Polskiego z dnia 5 marca 2011 roku w sprawie definicji składki członkowskiej ZHP

 

§ 1

Centralna Komisja Rewizyjna ZHP, działając na podstawie § 72 ust.5 Statutu ZHP, stwierdza nieważność uchwały nr 34/XXXVI/Rady Naczelnej ZHP z dnia 5 marca 2011 w sprawie definicji składki członkowskiej ZHP jako naruszającej § 73 ust. 3 Statutu ZHP.

 

§ 2

Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia.

 

Uzasadnienie

 

Zakres kompetencji Rady Naczelnej ZHP określa § 67 Statutu ZHP, a w zakresie składek członkowskich dodatkowo § 78 Statutu ZHP. Żaden z tych przepisów nie upoważnia Rady Naczelnej ZHP do dokonywania wykładni przepisów Statutu ZHP w tym zakresie. Jedynym organem ZHP do dokonywania takiej wykładni jest Naczelny Sąd Harcerski. Unieważniona uchwała jest w ocenie CKR ZHP wykładnią przepisów Statutu dotycząca składki członkowskiej. Nadto jest to interpretacja rozszerzająca przepisy Statutu, do czego nie jest upoważniony żaden organ Związku z wyjątkiem Zjazdu.

Wobec powyższego uchwała winna być unieważniona, gdyż Rada Naczelna ZHP podjęła czynności zastrzeżone wyłącznie do innego organu ZHP, jakim jest Naczelny Sąd Harcerski.

 

 

Przewodnicząca

Centralnej Komisji Rewizyjnej

hm. Bożena Kamińska

 

 

Ocena: 0.00 (Głosów: 0) | Oceń ten tekst |
Tagi: zhp   instruktorzy   składka   CKR   dług   RN  
Komentarze są własnością ich autorów. Twórcy serwisu nie ponoszą odpowiedzialności za ich treść.

Autor Wątek
Oguras
Wysłano: 31.03.2011, 14:24  Uaktualniono: 31.03.2011, 14:24
Lejwoda
Dołączył: 17.01.2011
Skąd: Wrocław
Liczba wpisów: 88
 Odp.: Uchwała CKR ZHP nr 14/XXXVI/2011
Uwielbiam język prawników ale czy ktoś to przełoży na nasze? :P

Autor Wątek
panwac
Wysłano: 31.03.2011, 18:49  Uaktualniono: 31.03.2011, 18:49
Webmaster
Dołączył: 01.09.2003
Skąd: Łódź
Liczba wpisów: 849
 Odp.: Uchwała CKR ZHP nr 14/XXXVI/2011
Jeśli dobrze rozumiem, to uchwała rady została uchylona, bo nie mogła być uchwalona. :P

Autor Wątek
panwac
Wysłano: 12.04.2011, 19:33  Uaktualniono: 12.04.2011, 19:33
Webmaster
Dołączył: 01.09.2003
Skąd: Łódź
Liczba wpisów: 849
 Odp.: Uchwała CKR ZHP nr 14/XXXVI/2011
W załącznikach do artykułu zostały zamieszczone listy hm. Wiesława Maślanki, Naczelnika ZHP w latach 2000-2005. Pierwszy, skierowany do instruktorów ZHP zawiera wyjaśnienia i sprostowania dotyczące informacji o zadłużeniu ZHP rozpowszechnianym przez obecne władze naczelne związku. Drugi, to wniosek skierowany do Redaktora Naczelnego pisma Polityka o sprostowanie do artykułu "Odchudzanie druha", zamieszczonego w czasopiśmie w numerze 13/2011.

Autor Wątek
panwac
Wysłano: 13.04.2011, 20:32  Uaktualniono: 13.04.2011, 20:32
Webmaster
Dołączył: 01.09.2003
Skąd: Łódź
Liczba wpisów: 849
 Odp.: Uchwała CKR ZHP nr 14/XXXVI/2011
Przed chwilą zakończył się czat z z-cą naczelnika oraz skarbnikiem ZHP na temat sytuacji finansowej związku. Redakcja WODNIAKÓW ma od prowadzących zgodę na opublikowanie przebiegu czatu (to już niebawem w jednym z kolejnych niusów, albo na naszym forum).
Z naszej strony padły dwa pytania. Ich treść oraz odpowiedzi są dostępne poniżej.

Cytat:
[19:42] <&HarcMod> Pytanie #26 - kanaka - (pytanie rozbudowane) W serwisach internetowych pojawiły się wypowiedzi byłych Naczelników ZHP, w tym druha hm. Wiesława Maślanki, w której można przeczytać:
"...kwota uzyskana w roku 2005 ze sprzedaży nieruchomości przy ul. Niemcewicza wystarczała na sfinansowanie wszystkich zaległości z wyjątkiem składek do organizacji skautowych. Zaległości składkowe były jednak o połowę niższe niż aktualnie, a ponadto na początku roku 2006 podpisano porozumienie o spłacie głównej części długu w 60 ratach i możliwości umorzenia części zadłużenia.
Oczywiście obok zaległych zadłużeń były bieżące zobowiązania z roku 2005. Na ich obsługę przewidziano jako specjalny bufor finansowy kwotę 2 milionów zł należnych Głównej Kwaterze z planowanej sprzedaży przez chorągiew stołeczną nieruchomości w Warszawie. Ponieważ ta sprzedaż do dzisiaj nie jest sfinalizowana GK ZHP w latach 2006- 2007 przeprowadziła inne operacje majątkowe (m. in. zbycie udziałów w Radiostacji), które rekompensowały ten niedobór.
Na podstawie analizy dostępnych sprawozdań finansowych Głównej Kwatery ZHP wynika, że w ciągu 6 lat, kiedy byłem Naczelnikiem ZHP (2000- 2005 ) łączny wynik finansowy to 1 134 108,26 ( zysk), a wynik finansowy 4 następnych lat 2006- 2009 to -5 987 739,27 ( strata). Wyniki roku 2010 nie były jeszcze publikowane. Te liczby jednoznacznie wskazują, że na obowiązek spłaty starych długów, które miały zabezpieczenie finansowe i zostały rozłożone w czasie nałożył się systematyczny i pogłębiany niedobór w GK ZHP generowany już po 2006 roku."
Poproszę o komentarz do tej wypowiedzi. Dziękuję.


[19:46] <&GlownaKwatera> Zgodnie z wypowiedzią Druha Maślanki, sprzedaż nieruchości przy ulicy Niemcewicza wiązała się z zamiarem spłaty zadłużenia. Być może kwota uzyskana z tej transacji pokryłaby wszystkie zobowiązania za wyjątkiem składek. Natomiast fakty są takie, że we wrześniu 2009 roku spłacono ostatnią ratę za remon Zawiszy Czarnego z 1998 roku, a w styczniu 2011 roku spłacono układ ratalny ZUS
[19:46] <&GlownaKwatera> za Rozgłośnię Harcerską i Główną Kwaterę dotyczący składek z lat 1997-2001.
[19:47] <&GlownaKwatera> Ponadto GK przejęła między innymi zadłużenie zlikwidowanej Chorągwi Opolskiej ZHP w roku 2007.
[19:49] <&GlownaKwatera> To niestety nie jest takie proste...

[19:50] <&HarcMod> Pytanie #27 - kanaka - Jeszcze jedno pytanie: "Czy wypowiedzi byłych naczelników zostaną opublikowane na stronie 80.zhp.pl w dziale Media? Także wniosek hm. Maślanki do Redaktora Polityki o sprostowanie do artykułu "Odchudzanie druha"?"

[19:50] <&GlownaKwatera> Jeśli Druhowie Naczelnicy zwrócą się do druha skarbnika, zapewne to rozważy.